La Coctelera

feminismo

humanidad=igualdad

22 Marzo 2009

LOS PROGRAMADORES ERAN PROGRAMADORAS

Did you know, sixty years ago, six young women programmed the ENIAC,
the first all-electronic programmable computer?

Jean Jennings Bartik (left) and Frances Bilas Spence (right) preparing for the public unveiling of ENIAC, February 1946.
Six young women mastered the power of the ENIAC an 80 foot long, 8 foot tall, black metal machine and harnessed its power through an archaic programming interface using dozens of wires and 3000 switches. They programmed ENIAC to perform a ballistics trajectory, a differential calculus equation important to the WWII effort, and they succeeded brilliantly. When the ENIAC was unveiled to the public on February 14, 1946, their program captured the imagination of the press and made headlines across the country. Afterwards, the ENIAC became a legendary machine and its engineers (all men) became famous. Never introduced or credited at the ENIAC events of the 1940s, the Programmers story disappeared from history. They became invisible.

Kathy Kleiman, then a young programmer herself, discovered the ENIAC Programmers in the mid-1980s. "Their story inspired me and helped me to stay involved in computing at a time when few women were in my computer science classes,"notes Kleiman. After 20 years of research and interviews, Kleiman has learned and seeks to share the story of the ENIAC Programmers, their contributions in the 1940s and their later careers in computing.

Top, from left to right: Kathy Kleiman, Jean Bartik, Marlyn Meltzer, Kay Antonelli; Bottom: Betty Holberton
Now dedicated to producing the first feature-length documentary to tell the ENIAC Programmers' story, Kleiman has teamed up with Academy Award ® winning documentarian Susan Hadary on this milestone project. "The names of Betty Snyder Holberton, Jean Jennings Bartik, Kathleen McNulty Mauchly Antonelli, Marlyn Wescoff Meltzer, Ruth Lichterman Teitelbaum and Frances Bilas Spence belong in our history books and computer courses," shares Kleiman. "Not only did they program the first modern computer, some devoted decades to making programming easier and more accessible for all who followed." "Certainly the time is long past due to tell the secret of these pioneer women on the ENIAC project," adds Hadary.

Come celebrate our history! Join us in making the documentary Refrigerator Ladies: The Untold Story of the ENIAC Programmers a reality. Help us preserve this story for our daughters, and our sons, who follow.

© 2008 First Byte Productions, LLCphoto credits

servido por rosanei 16 comentarios compártelo

16 comentarios · Escribe aquí tu comentario

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

The most important for me is that developpers did it.
The way we use it don't make you further in your fight. That means that this is irrelevant.

22 Marzo 2009 | 08:43 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Lo escriobo en castellano. Un desarrollador es un desarrollador. No ha puesto ninguna toque femenino en el desarrolo, lo que significa que la mente no tiene genero.

De hecho a ladie le ha ocurrido reflexionar sobre el genero del programador. Me acuerdo de un comentario de un pintor de Haiti que se llamaba Basquiat. Le preguntaron sobre si era un pintor negro o un pintor. contestó por una pregunta: es unsted periodista blanco o periodista?

Las programadoras te diran lo siguiente. Lo importante no es que sea mujer, sino que haya hecho bien mi trabajo. ...

22 Marzo 2009 | 08:47 PM

rosanei

rosanei dijo

Si lees mi anterior post ("Seis mujeres pioneras de la computación") entenderás el título del siguiente que he copiado tal cual en inglés, Es este caso si es importante desinvisibilizar la figura de las 6 personas que iniciaron el proceso de la gran computadora en 1946, pues, sino se hace así, automáticamente todas las mentes elegirán imagen de varones como los pioneros de la hazaña. Y mira, ¡ ya está bien que se tape la labor de tantas y tantas mujeres que sigilosamente aportaron su inteligencia a la evolución y al desarrollo de la Humanidad! Yo por lo menos considero un acto de justicia decir la verdad y toda la verdad sobre lo que se sabe realmente que ocurrió en este y en miles de casos que no pienso citar aquí.

22 Marzo 2009 | 11:14 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

El mundo esta lleno de clichés.
Uno de ellos es lo que las mujeres creen que los hombres piensan.
Date cuenta de que nadie en españa por ejemplo ve anormal que la vicepresidente sea mujer. De hecho esxtrañaria mas que sea hombre.

En el resto del mundo, los pioneros como dices no son lo que piensas.

Ninguna de esas mujeres es un Bill Gate.

Quiero decir, en toda humildad, que pocas mujeres desarrollan un sitio para las demas mujeres, y se pide a los hombres que lo hagan.

Las pioneras no han abierto el camino, ya que hace falta un articulo para que la gente sepa lo que ocurrio.

Donde esta la mujer que creó una empresa de desarrollo informatico a nivel mondial y en esta empresa ha empleado a gente segun sus competencias y con igualdad de sueldo.

Sois inteligentes, y no lo dudo. Pero sigo sin entender porque los problemas de igualdad, no los habeis resuelto hace tiempo.

sois las que hacen la sociedad, educan a los hijos, y por ello sois las que deberian haber puesto el sello de igualdad en todo lo que se hace.

Sin embargo lo pioneros generadores de riquezas y de empleo siguen siendo los hombres.

Cojen a un hombre de 18 años y una mujer de la misma edad que empiezan a estudiar.
la chica se vuelca en los estudios y sale con matricula de honor.
el chico apreba sin mas.
10 años despues, el chico a montado su empresa, y empleara a la chica, con un buen puesto y un buen sueldo.

Sin embargo cuando se habla de una empresa, se la relaciona siempre con su empresario.

El problema esta en que los hombres son los que se atreven mas a montar empresas.

entonces esta claro que cualquier exito esta relacionado (muchas veces de manera injusta) con ellos.
te voy a decir algo. Llevo leyendo este blog desde hace mucho tiempo. echo de menos una reflexion mas activa y mas dinamica, ademas de seguir siendo informativa.

No somos iguales, no lo somos mientras sea el hombre que pida matrimonio a la mujer, mientras se adore a la virgen maria (sabiendo que su condicion de virgen es una lacra. en ninguna parte se habla del hombre virgen en la religion.
Y te podria dar cientos de ejemplos.
Pero estaras dispuesta a negar la religion por ello? Pues no, porque es un camino muy arriesgado. Mientras tanto se usaran parches en la lucha.

El ser humano tiene una base divina que aparentemente no promueve la igualdad.

Habra que elegir.........

23 Marzo 2009 | 09:54 AM

gui

gui dijo

El lenguaje, como tantas otras cosas NO ES NEUTRAL, más bien todo lo contrario, está pensado, dirigido a que pensemos de una manera determinada, nada igualitaria por cierto, en ninguno de los aspectos comentados, ni en el sexo, ni en el género, ni en el color o raza y por supuesto desde un sistema patriarcal siempre; un sistema en el que el estereotipo de triunfo , estabilidad socio-económica, talento intelectual...et se relaciona con hombre, blanco y heterosexual.....como para pensar en la "inocencia" del lenguaje....Y me niego a culpabilizar de todo ello, de nuevo, a las mujeres porque somos las que educamos a las hijas e hijos....en todo caso culpabilicemos a los hombre porque JAMÁS se han ocupado de esa educación y cuidados....al menos históricamente, a pesar de que hubo revoluciones sociales y culturales que no obviaron esos temas, pero siempre se consiguió ningunearlos, hasta que llegó el siglo XX avanzado ya y en el mundo rico, porque en el otro, mejor ni empezamos a hablar de lo maltrecha que está la situación de hombres y aún más de las mujeres, oprimidas desde el lenguaje hasta en la vestimenta....

9 Abril 2009 | 09:37 PM

rosanei

rosanei dijo

Demasiado tiempo cuidando a todos los miembros de la familia, demasiado tiempo viendo como se nos prohibia, estudiar, hacer deporte, ir a la guerra, decicdir nuestro futuro... demasiadas PROHIBICIONES.
Ahora estamos en el esfuerzo de que el
Mundo entero (mujeres y hombres) entiendan que no es posible mantener por mas tiempo esta situacion de injusticia. Hay mujeres que mandan, si, pero son pocas; los sistemas se transforman cuando son muchas las personas que ostentan u ocupan las estructuras del poder.
De todos modos agradezco tu preocupacion e inquietud pero entenderas que no tuvimos tiempo de alcanzar la igualdad ocupadas como estuvimos todos estos siglos en preparar los alimentos y todo lo demas encerradas en el "iglu" o tienda de campaña.
Cordialmente ROSANEI

10 Abril 2009 | 07:00 PM

rosanei

rosanei dijo

Querida GUI, totalmente de acuerdo contigo, el lenguaje es culpable. ¿Por que? Porque inserta en la mente de los niños la idea de que TODO LO QUE ES IMPORTANTE se expresa en masculino.
Si se hace la prueba de preguntar en una clase mixta de niñas y niños quien es mas importante, inteligente, completo.... Sorprende como los niños respondendecididamente: ¿Quien va a ser si no? ¡¡Nosotros los hombres!! Son niños muy pequeños que han empezado a ser socializados pero ya han "percibido" que lo importante es ser VARON.

Cuando niña y tenia que recitar de memoria el catecismno de un tal Padre Astete me descolocaba aquella pregunta que decia: "Que quiere decir Cristiano? .Cristiano quiere decir HOMBRE de Cristo". Obviamente yo no era un hombre pero sin embargo si era cristiana ¿como no extrañarme que me ignorasen?..en fin daria para tratados interminables la perversidad del lenguaje.

Y cuando las mujeres nos decidimos a acabar con estas aberraciones lingu´´istica y decimos MIEMBRA VAN Y SE ALPORIZAN TODOS LOS SAQBIOS DE LA gRAMATICA pARDA.
uN SALUDO y gracias por leerme.

10 Abril 2009 | 07:12 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Rosanei, discrepo contigo.

Eso no es un asunto universal. Lo primero que hay que hacer es ver las fuentes de desigualdad:
la religion
El idioma y la cultura

Y te voy a dar solo un ejemplo en ingles, no existe el denominador femenino, ni masculino.

en ingles, que seas programador o programadora, eres "developer" y puedo ser exhaustivo en la lista, pero no es plan.

Y seguis acudiendo a la iglesia que adora una virgen. El hombre virgen no tien sentido para la iglesia.

Estais dispuestas a enfrentaros a la iglesia para vuestra igualdad. Creo que no. Pero seguis echando la culpa a la sociedad...
Curioso

10 Abril 2009 | 07:30 PM

rosanei

rosanei dijo

Claro, y en español tambi´´en existen honrosas excepciones: periodista vale para los dos g´´enero no existe la palabra PERIODISTO.
De todas formas cada vez te acercas m´´as a mis texis.
Un saludo y feliz dia de sab ado de resurreccion.
De la Iglesia y su man´´ia hacia las mujeres, hablare otro dia

11 Abril 2009 | 11:40 AM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Discrepo aqui tambien: puedes decir un periodista o UNA periodista. Lo que haces es dar por sentado que la "A" final es una norma de genero, es decir que decidis poner genero a las letras.
hablo de algo distinto. en ingles que sea mujer o hombre un programador o una programador sera "A DEVELOPER" sin letra final distintiva.

Creo que hay que fijarse en las palabras para que las funciones tengan mas sentido. el hecho de que sea UN ALGO en vez de UNA ALGO no quita el merito a la mujere ni la desprestigia. Y de hecho desprestigia a veces mas la foncion si es una.

Ejemplo: la mujer del embajador es la embajadora, pero sin funciones de embajador. La embajador tiene una conotacion distinta. mas de chica de relaciones publicas.

Una mujer que es embajador es un embajador. Ves como es mejor no femenizar la funcion y ver el puesto mas que la palabra.

Por cierto si la mujer del embajador es la embajadora.
Como se llama el marido de la mujer embajador? Pues no tiene nombre.

Tambien sabras que la mujer del rey es la reina, sin embargo el marido de la reina no es el rey. Otra uncongruencia.

Lo que hay que hacer no es cambiar la palabra, sino el sentido y el valor de la palabra.
hacer lo mismo con las expresiones y hacer que:
lo fantastico ya no sea cojonudo y lo aburrido un coñazo
el hombre publico no sea una persona conocida y la mujer publica una puta.

Ves que es facil pober "oes" y "aes" y aun asi desprestigiar a la mujer?

La igualdad empieza por otros asuntos. Todos dicen que el cerebro del hombre esta abajo. Aun asi no habeis aprovechado para conseguir esta peudoigualdad que deseais

11 Abril 2009 | 12:27 PM

rosanei

rosanei dijo

El lenguaje es y ha sido siempre sexista y discriminatorio. Nada de “la presidente”, como prescribe la gramática profunda de la lengua en la que el género lo marca el artículo, sino “la presidenta”, que se ha impuesto para que no haya dudas, por lo que nos aguardan la tenienta, la sargenta, ; y nada de “Los niños”, plural genérico que designa a niños y niñas, sino “los niños y las niñas” (conmovedor puede ser el resultado: "la infancia”: "nuestra infancia se fue al colegio",, dirá el papá orgulloso de sus hijos e hijas, como “los compañeros y compañeras", o “los jóvenes y jóvenas" que acuñó una ilustre dama socialista. Nada, pues, de decir "el hombre del Renacimiento” (con Miguel Ángel, Leonardo y Rafael al capo), sino el "ser humano del Renacimiento” que tambiçen existçian mujeres ilustres en el Renacimiento. ¨¨Vale De todas formas aprecio tu esfuerzo por entenderme.,

11 Abril 2009 | 08:08 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Hola, sigo pensando que el planteamiento no es el correcto.
Las mujeres del renacimiento siguen siendo mujeres del pasado. Su aportacion a la igualdad sigue siendo (visto el resultado) poco relevante.
Si sumamos el papel de todas estas grandes, no ha servido para que tuvierais el respeto que os mereceis, por eso, yo, dejaria de tomarlas como ejemplo o como base para un discurso sobre la igualdad.

Lo que haria seria a partir de ahora luchar para que en el futuro cada exito femenino sea un grano de arroz hacia esta igualdad, y que cada esfuerzo de las mujeres sea para fomentar el exito de estas que pueden con sus cualidades demostrar lo que hay que demostrar.
Osea, las del renacimiento, no, las del futuro, si.

los culpables han sido la historia, la religion el pasado. Entonces hay que negar a alguno, rechazar a otro e ignorar al tercero.

Asi, y solo asi, se hara algo. Luchar contra el idioma es perida de tiempo, ya que en algunos no sera relevante. Cada mujer que logra algo tiene que ser un ejemplo para las del mundo entero, y el mundo entero no habla castellano y no distingue por defecto las diferencias en el genero.

Eso es el primer paso.

11 Abril 2009 | 08:57 PM

gui

gui dijo

....dixit....el caballero soltero sensible, es un tanto dogmático y hermético en sus presupuestos...lo de pérdida de tiempo se dice fácil cuando se está en el bando de los vencedores, y en este caso el masculino es a propósito. Compruebo a través de su discurso que no está muy al día de los presupuestos feministas que preocupan hoy a las mujeres comprometidas en el pasado, como referente, en el presente, como la realidad que nos toca vivir a cada una, y en el futuro, porque queremos qwue nuestras hijas e hijos tengan un mundo más democrático y ene eso entra la igualdad de todos los tipos...Es evidente que no reivindicamos a las medievales o renacentistas, sino como referentes históricos, ejemplos y arquetipos de los que los hombres tienen a montones...el saber que existieron mujeres que ya lucharon es no volver a tener que empezar cada vez que se plantea una injusticia, es no partir de cero...porque haberlas...hainas...sería muy largo el debate y sobre todo estéril ya que partiendo de bases tan opuestas es imposible llegar a algún acuerdo... y no creo que sea enriquecedor...

12 Abril 2009 | 07:32 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Dos cosas:
El primer error de algunas mujeres es el que estas haciendo tu. pensar que estoy en contra de tus principios de igualdad. Creo que te asustaria si supieras la verdad (oye no soy ninguna mujer). Discrepo sobre los medios y las bases de la lucha.
EN NINGUN SITIO puedes leer que no lo mereces, de hecho si lees bien, digo que si. Y para ir mas lejos haz un recuento de los hombres que se han unido a la conversación, y entenderas que de un modo, quiero que haya algun avance.
Este comportamiento amazonico (somo mujeres y lo hacemos solo nosotras) no permite ningun avance y creo que lo correcto es aceptar las criticas de alguien que conoce al "enemigo" por dentro.

El segundo error, no es tipico de la mujer, sino del hombre. desde cuando hemos aprendido de la historia? Claro, ya no hay ninguna forma de esclavitud, ya no hay gerras tontas, la gente ya no muere en los terremotos, etc etc etc.
En vez te usar tecnicas tradicionales ensucuiadas por nuestras propias abuelas y bisabuelas, porque no haceis algo nuevo.

Como digo, porque no dejais de creer en la virgen maria (no estuve en las procesiones de Malaga por ejemplo, pero estoy seguro que hay un monton de mujeres en el mundo latino cristiano que celebraron la semana santa detras de una de estas figuras.

Combatir una injusticia secular no se puede hacer non una evolucion, sino con una Revolucion. Hay que hacer daño donde nos han hecho daño desde el principio: vuestra libertad sexual. Y la figura de la virgen es el ejemplo claro de que nuestra propia religion os a quitado esta libertad. claro, es mas facil intentar ver en mi el malo, si lo que hago es daros el criminal en bandeja.
Pero claro, eso es mucha guerra y o preguntais si quereies de verdad empujar tan fuerte para sacar el grano.

estais entantanto matar a alguien a golpes con un trozo de papel, claro se morira de aburrimiento. Por que no probais cortar la cabeza?

Y cuando hayais solucionado el tema del idioma en castellano, como lo vais a hacer con los anglosajones . O no es vuestra guerra?

No soy vuestro enemigo, soy el enemigo de las que os hacen perder el tiempo en cosas que no cambiaran el sentimiento del machista.

12 Abril 2009 | 08:05 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

y para que conste, creo que conviene ver mi sentimiento sobre el tema.
Estoy en contra del machismo y proigualdad. Pero creo que en el fondo, soy mas proigualdad que muchas
http://elsolterosensible.lacoctelera.net/post/2009/03/28/reflexio...

12 Abril 2009 | 08:09 PM

elsolterosensible

elsolterosensible dijo

Y para acabar hablando de mujeres que lucharon, para mi valen las que con su lucha, hayan dejado una huella en la mente de los hombre. No hace falta ganar para que las cosas cambien.

En caso de que obama no hubiera ganado, seria tambien una victoria.

Nadie habla de porno para mujeres. Solo una mujer, que por cierto es sueca, pais de la igualdad entre hombre y mujeres se ha atrevido a ofrecer un tipo de peliculas donde la mujer no se siente rebajada. (erika Lust). Esta no cuenta? porque el el dia a dia de las mujeres.....o solo valen algunas?
No sé.
Esta lucha tiene que ser en todos los ambitos:
y excluir una cosa por ser "tipico de hombre" ya es defraudar al principio de igualdad"

Te atreverias a hacer un post sobre el tema?
Sorpendeme....

12 Abril 2009 | 08:16 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Creo que soy una idealista que a pesar de todo sigo creyendo en que el ser humano es esencialmente bueno. La maldad, a veces, viene dada entre otras muchas cosas, por la crianza, la falta de información y la escasez de curiosidad para ir en busca de la verdad que es la que nos permite el poder pensar por propia iniciativa. Me encanta escribir, por eso me he hecho periodista en estos últimos años... Soy socialista mayor, aunque yo diría que no demasiado. Me he movido en un mundo de hombres toda la vida lo que me ha hecho tomar conciencia social e inclinación por el feminismo no radical. Ahora lucho desde mi asociación juntamente con compañeros varones para que las desigualdades se vayan haciendo cada vez más extrañas en un mundo que espero mejor en un futuro que, descorozonadoramente, visibilizo aún muy lejano.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera