A LA BÚSQUEDA DE UN TERRENO COMÚN-Los socialistas cristianos conjugan el aborto razonado y la protección del feto

El núcleo de la reforma sobre el aborto propuesta por el Gobierno es políticamente razonable: una ley de plazos (14 semanas) combinada con doble indicación. Ofrece un marco legal más honesto con la realidad y acorde con la legislación europea mayoritaria, como fundamentó el Consejo de Estado. Es más restrictiva con los abusos, ya que el supuesto del conflicto psíquico en la actualidad carece de limitación temporal y ha permitido abortos en estadios de gestación muy avanzados. Además, la reforma refuerza la seguridad jurídica de la mujer y del profesional.

Se necesita apoyo familiar y social en términos de acompañamiento

No se puede descalificar una regulación legal del aborto por considerarlo un asesinato. Es una visión moralizadora que se desentiende de las consecuencias de la prohibición como de los deberes de la ley y del legislador ante una decisión compleja y conflictiva. Tampoco puede negarse la pertinencia de un juicio ético, social y jurídico por considerar que se trata de un asunto que concierne sólo a la mujer.

Hay que garantizar una maternidad libremente querida y responsable, por un lado, y por otro, la protección del feto. La decisión de abortar entraña graves conflictos personales y públicos que no pueden negarse invocando solo los derechos de la mujer o sólo la protección del bien jurídico del nasciturus (STC 53/1985). La ley debe armonizar y encauzar razonablemente una y otra perspectiva. Es posible buscar un terreno común.

En primer lugar, el Estado tiene deberes éticos y jurídicos para con el feto. Es de humanidad su cuidado y tutela. Es propio de la tradición socialista y humanista proteger al más débil, por lo que debemos defender el bien jurídico constitucionalmente protegido del nasciturus.

Podemos convenir en que la dignidad inherente del feto no sea la misma que la de la persona nacida. Con todo, la formación de la vida humana es un proceso que avanza y hay un estatuto ético del feto que exige una protección por parte del Estado cada vez mayor, lo que se refleja en el régimen sancionador.

El Estado también tiene deberes éticos y jurídicos para con la mujer. Sobre ella recaen en primer término las dificultades sociales, económicas, psicológicas, éticas, y, en su caso, penales. La mujer no puede reducirse a receptáculo del feto. Es sujeto libre y responsable, cuya libertad y salud deben estar protegidas. Abortar es una cuestión de conciencia. En el marco que le otorga la ley, 14 semanas, debe ser la embarazada quien tome la decisión.

En cualquier caso, la vida en gestación es una realidad distinta de la mujer gestante. No es ni un órgano propio ni una extremidad. La decisión de la mujer, a la que la ley otorga unos derechos de prestación en determinadas condiciones, no puede negar que en el nasciturus estamos hablando en todo caso más de un alguien que de un algo. Por cuanto se trata de un ser humano en formación, no puede haber un derecho al aborto.

No hay sólo maternidad, sino también paternidad. Corresponsabilidad. La prevención justificada en casos contra la manipulación o la coacción sobre la mujer en su decisión no puede anular la necesidad de información adecuada, apoyo familiar y social en términos de acompañamiento. Es consecuente con los deberes de patria potestad y con la Constitución, que establece que hay que "prestar asistencia de todo orden a los hijos" (39.3 CE).

Y es necesario regular la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios, de modo que quede garantizado el respeto a su conciencia sin que se menoscaben las garantías de la prestación de la IVE en la red pública en todas las comunidades.

Para los cristianos socialistas, la función legisladora y la gestión política deben estar inspiradas por la ética y la búsqueda del bien común. Sin embargo, creemos que hacer realidad los principios éticos en una sociedad plural, no supone necesariamente identificar código moral y código penal. Esto es especialmente claro en el caso del aborto.

Es necesario desarrollar políticas de investigación y prevención que orienten hacia una sexualidad responsable. La prevención debe hacer frente a la banalización de la sexualidad. También son necesarias políticas educativas, que deben hablar de la sexualidad como placer, pero también como vínculo afectivo; como respeto a la alteridad y dignidad del otro y como control de las propias pulsiones. Y debe avanzarse en el desarrollo de una real protección social a la maternidad.

En definitiva, la cifra de 112.000 abortos en sólo un año (2007) es un elocuente signo de fracaso colectivo. Estamos a tiempo de aprovechar esta reforma para emprender con decisión el impulso de políticas públicas para la reducción de los embarazos no queridos que conducen al aborto.

Pilar de la Vega (catedrática de Historia), Jordi López Camps (biólogo) y María José Pereda, (médica y Magister en Bioética) escriben en nombre del grupo Cristianos Socialistas del PSOE.

servido por rosanei sin comentarios compártelo

ESE INSUFRIBLE RAJOY

querida masa lectora: He leído en la revista Fusión este incisivo y claro artículo firmado por AF con el título de "Peligro para la democracia, el cual por su realismo demoCrático no me resisto a no compartir con to@s vosotr@s

Saludos ROSANEI

El PP con su insufrible Rajoy al frente insiste, insiste e insiste en 'denunciar' ante los españoles lo peligroso que es Zapatero y su gobierno para la democracia.
Insiste tanto que se olvida, si es que alguna vez lo tuvo claro, en qué consisten las bases de la democracia. Por ello confunde los términos 'peligroso' y 'ejercicio democrático'.
Peligros para la democracia Rajoy y los suyos consideran la Ley del aborto, por ejemplo, como un peligro. Sin embargo la Ley del aborto es una Ley que el gobierno crea y somete a la votación del Congreso en el más puro ejercicio democrático. Si la Ley sale adelante significa que una mayoría del Congreso, que es a su vez quien representa al pueblo español, vota a favor de ella. Si no es así, pues sencillamente la Ley no sale adelante. Eso es ejercicio democrático.
En cambio proteger, avalar, disculpar y justificar a delincuentes que, amparándose en sus puestos al abrigo de la democracia, roban a los ciudadanos y cometen todo tipo de fechorías, eso se supone, según Rajoy y los suyos, que no es peligroso para la democracia.
Rajoy dice que Zapatero está haciendo daño, mucho daño, a España. A cambio ofrece una alternativa de gobierno formada por delincuentes o protectores de delincuentes.
Rajoy dice ahora, cuando ya se les ha visto el culo a todos y lo tenían muy sucio, que esos que antes defendía han utilizado al PP para aprovecharse y montar una trama corrupta y muy bien organizada. Rajoy pretende que ignoremos que la mayoría de "esos" son PP. En otras palabras, para justificarse él, ahora resulta que no son PP los que hace pocos días eran PP.
Zapatero puede cometer muchos errores, pero si los comete, y eso el tiempo lo dirá, son dentro del ejercicio democrático. Sin embargo, los delincuentes del PP no sólo cometen muchos errores, sino que lo hacen creyéndose que están por encima de la Ley y del ejercicio democrático. Y ese es el peor error, el más estúpido, el más simple.
Rajoy ha dedicado tanta energía, tanta obsesión, a acosar a Zapatero, que se ha olvidado de vigilar a los suyos. Y ahora se encuentra con que al amparo de su barba han crecido víboras, y que esas víboras también se han aprovechado de su confianza y de su ingenuidad.

La historia puede juzgar a Zapatero como a un demócrata que soñó con cosas imposibles, de momento. Pero a Rajoy lo juzgará como a un obseso del poder que utilizó métodos y compañías antidemocráticas para conseguir el poder. Y eso sí que es peligroso para la democracia.

Zapatero es un idealista que debería ser más realista. Pero Rajoy es un ingenuo que debería ser más realista.
Zapatero es un idealista que lucha y vive para sus ideas. Rajoy nació como una marioneta de Aznar y nunca supo ni pudo cortar los hilos para ser él mismo. Además Aznar se cuidó de rodearle de lebreles que le soplaran el rumbo a seguir al oído.
La historia puede juzgar a Zapatero como a un demócrata que soñó con cosas imposibles, de momento.
Pero a Rajoy lo juzgará como a un obseso del poder que utilizó métodos y compañías antidemocráticas para conseguir el poder. Y eso sí que es peligroso para la democracia. La candidez, la buena voluntad y la inexperiencia, son cuestiones perdonables. Pero lo que hace el PP desde su sillón de la oposición y lo que permite en sus filas, eso está haciendo mucho daño a la credibilidad en los valores democráticos y en los que tienen que juzgar tales comportamientos.
Son ahora los jueces los que tienen en sus manos la posibilidad de que se recupere parte de la confianza en que la democracia puede funcionar. De lo contrario, si no se aplica la Ley contra los delincuentes que han utilizado la democracia para burlarse de todos, mucho me temo que estamos asistiendo al final de algo que pudo ser pero que nunca fue del todo.
A pesar de todo, el problema fundamental radica en qué es más importante para los ciudadanos con derecho a voto, la decencia democrática y personal, aunque se cometan errores, o la indecencia democrática de aquellos que sólo viven para destacar los errores de los que gobiernan y, a ser posible, destruirlos pronto.
Si nos atenemos a los últimos resultados de las europeas, los ciudadanos prefieren la indecencia.
Pues que así sea y sigamos el ejemplo de Berlusconi y de los que le besan el culo. Δ

servido por rosanei sin comentarios compártelo

QUE DEJEN EN PAZ A LAS MUJERES

POR SU INTERÉS REPRODUZCO ESTE ARTÍCULO EXTRAÍDO DEL BLOG DE JUAN CEJUDO.

ROSANEI

Incomprensible que la Jerarquía, ahora que gobiernan los socialistas, se dedique a movilizar a sus fieles contra el aborto ( hipócritamente, pues nunca se movilizaron cuando gobernaba Aznar y en sus 8 años de mandato se contabilizaron 500.000 abortos)
Incomprensible que no los movilizara hace unos años cuando se organizaron aquellas manifestaciones masivas contra la guerra de Irak (¿las bombas no provocaron centenares de miles de muertos, heridos, desaparecidos y desplazados?) o ahora, en estas mismas fechas, para protestar contra el Hambre en el Mundo y contra la Pobreza en unas movilizaciones a nivel Internacional...

¿Tampoco mata el hambre y la pobreza?¿Sólo mata el aborto? ¿Realmente les preocupa a nuestros obispos la vida?

Pues 50.000 personas mueren cada día de hambre en el Mundo. No los hemos visto animando a los fieles a que salgan a la calle para unirse a las protestas ciudadanas contra la pobreza. ¿Sólo el aborto y el matrimonio de los homosexuales merecen que los obispos movilicen a sus fieles?

Esta reforma no es ningún invento del Gobierno socialista. Lo que hace es homologar la legislación española al resto de los países de la Unión Europea, para que las mujeres que decidan interrumpir voluntariamente su embarazo y el personal sanitario que interviene en él, tengan mayores garantías jurídicas.

Es normal que la oposición política intente desgastar al Gobierno con este tipo de movilizaciones. Aunque tenga amnesia para recordar que ellos cuando gobernaron, no eliminaron la ley del aborto y los siguieron permitiendo.

Lo que no me parece de recibo es que nuestros obispos, como siempre, vayan de la mano, una vez más, con nuestra derecha política, coincidiendo con ella en las movilizaciones. P.P y Jerarquía de la Iglesia, unidas. Se les agradece que esta vez los obispos hayan decidido no asistir, aunque abiertamente la han aconsejado y han animado a los católicos para que asistan.

Una cosa son los criterios éticos que todos los cristianos tenemos que tener en el respeto a la vida en todas sus formas ( también contra las guerras, la pobreza que mata, las injusticias, la violencia de género etc...) y otra muy distinta cuestionar que los poderes públicos no puedan legislar para dar soluciones a los problemas reales de miles y miles de mujeres que, por las razones que sean, se ven obligadas a tener que interrumpir de modo voluntario su embarazo.

Y como era previsible, en esta manifestación que ellos aplaudieron, se terminó pidiendo la dimisión del presidente del Gobierno. Porque para eso estaban allí altos dirigentes del principal partido de la oposición, incluído el ex presidente Aznar ¿Era eso lo que ellos en verdad desearían?

¿No sería mucho mejor que nuestros obispos evitaran entrar en la confrontación política?

Desde mi punto de vista, hubiera sido mucho mejor que se hubieran limitado a expresar sus criterios con una lectura en las misas de los domingos de sus posiciones para que los católicos las tuvieran en cuenta.

Cádiz 18 de Octubre de 2.009

servido por rosanei 1 comentario compártelo

EL VALIOSO TIEMPO DE LOS MADUROS- Por Mario Andrade

EL VALIOSO TIEMPO DE LOS MADUROS - Por Mario de Andrade

(Poeta, novelista, ensayista y musicólogo brasileño)

"Conté mis años y descubrí, que tengo menos tiempo para vivir de aquí

en adelante, que el que viví hasta ahora...

Me siento como aquel chico que ganó un paquete de golosinas: las

primeras las comió con agrado, pero, cuando percibió que quedaban

pocas, comenzó a saborearlas profundamente.

Ya no tengo tiempo para reuniones interminables, donde se discuten

estatutos, normas, procedimientos y reglamentos internos, sabiendo que

no se va a lograr nada.

Ya no tengo tiempo para soportar absurdas personas que, a pesar de su

edad cronológica, no han crecido.

Ya no tengo tiempo para lidiar con mediocridades.

No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados.

No tolero a maniobreros y ventajeros.

Me molestan los envidiosos, que tratan de desacreditar a los más

capaces, para apropiarse de sus lugares, talentos y logros.

Detesto, si soy testigo, de los defectos que genera la lucha por un

majestuoso cargo. Las personas no discuten contenidos, apenas los

títulos.

Mi tiempo es escaso como para discutir títulos.

Quiero la esencia, mi alma tiene prisa...

Sin muchas golosinas en el paquete...

Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana.

Que sepa reír, de sus errores.

Que no se envanezca, con sus triunfos.

Que no se considere electa, antes de hora.

Que no huya, de sus responsabilidades.

Que defienda, la dignidad humana.

Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez.

Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena.

Quiero rodearme de gente, que sepa tocar el corazón de las personas.

Gente a quien los golpes duros de la vida, le enseñó a crecer con

toques suaves en el alma.

Sí. tengo prisa. por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar.

Pretendo no desperdiciar parte alguna de las golosinas que me quedan.

Estoy seguro que serán más exquisitas que las que hasta ahora he comido.

Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos

y con mi conciencia.

Espero que la tuya sea la misma, porque de cualquier manera llegarás..."

servido por rosanei sin comentarios compártelo

el pueblo vota, luego es el pueblo el que decide(Comunicado de las organizaciones de mujeres de la zona norte de hondureña)

organizaciones de mujeres de la zona norte de Honduras, comprometidas con la construcción
de la democracia participativa, la paz basada en la justicia y la equidad. Movidas por la esperanza
y el derecho de nuestros pueblos a la libertad y la alegría. Hoy 28 de julio, a un mes del Golpe de
Estado, hacemos saber a la comunidad nacional e internacional que:

1. Desde el 28 de Junio, nos declaramos en resistencia, y durante un mes hemos alzado nuestras voces exigiendo la restauración del orden constitucional. Desde hoy, todas las organizaciones abajo firmantes, unimos esfuerzos, haciendo un frente común a la violencia que se ejerce desde el gobierno golpista.

Afirmamos que nos mantendremos en desobediencia civil, amparadas en el
artículo 3 de nuestra Constitución, el cual establece que: "Nadie debe obediencia a un gobierno
usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando
medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes
establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a
recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional". Asimismo, hacemos nuestros los
postulados establecidos en los Convenios Internacionales ratificados por nuestro país, mediante los
cuales, se garantizan los derechos humanos de la ciudadanía hondureña, cabe mencionar el acceso a
la justicia mediante el uso de los recursos internacionales que fuesen necesarios.

2. Reafirmamos que nuestra lucha no es a favor de una persona ni en la defensa de sus proyectos;
las mujeres de la zona norte, defendemos el derecho que asiste a toda la población hondureña a
decidir sobre su destino y el de la patria.

3. Reconocemos la valentía de las mujeres y los hondureños en general. Que durante un mes hemos
resistido pacíficamente, tomándonos las calles a lo largo y ancho del país, como muestra de repudio
al gobierno golpista y como un símbolo de esperanza para las mujeres y el pueblo, que en esta
ocasión no esta dispuesto a permitir que se violen sus derechos humanos.

4. Denunciamos que el 24 de Julio, la represión del gobierno golpista llegó a su máxima expresión,
cuando cientos de ciudadanas y ciudadanos, se dirigían a la comunidad de "Las Manos" en el
departamento de El Paraíso, frontera de Honduras con Nicaragua para recibir al Presidente
Constitucional Zelaya Rosales y quince minutos antes de las doce del mediodía se decretó un toque
de queda efectivo a partir de la doce del medio día. Las mujeres y hombres valientes que iban en
camino no atendieron esta descabellada medida y continuaron su viaje. A partir de ese momento el
gobierno de facto inició una de las represiones masivas más terribles de estos tiempos. Ciudadanas
y ciudadanos, quedaron atrapados/as, en medio de las carreteras. Después de 96 horas de un toque
de queda permanente, hay miles de personas en la zona, sin agua, comida, ropa, abrigo y medicinas.
Una gran cantidad han sido detenidas, entre ellos/as, un hombre joven que apareció horas después
cruelmente asesinado.

Mientras que una ambulancia de la cruz roja hondureña, transporta bombas lacrimógenas para
proveer al ejército hondureño, camiones con ayuda humanitaria son detenidos, porque los militares
no los dejan pasar. Y un pueblo totalmente indignado ante lo que muchos llaman el nuevo campo
de concentración.

Los toques de queda aumentan en número de horas y territorio cada día, lo que se convierte más
bien en un estado de sitio.

5. Hacemos un llamado urgente a las mujeres de nuestro país y del mundo, a realizar todo el
esfuerzo posible para que en un primer momento organismos internacionales como la Cruz Roja,
puedan entrar a la zona para llevar ayuda humanitaria y hacer una evaluación en sitio. A las
autoridades de Relaciones Exteriores y de derechos humanos a que ejerzan toda la presión posible,
sustentada en el derecho internacional, para que a la brevedad termine este nefasto "toque de
queda" y cesen las violaciones a los derechos humanos de las mujeres, hombres, niñas/niños.
Nuestra gente permanece en la zona a pesar de los "toques de queda". Es urgente constatar y
denunciar las violaciones a los derechos humanos y la realidad que esta viviendo la población en
resistencia.

6. Nos solidarizamos con todas las compañeras y compañeros que se encuentran en el camino de la
zona fronteriza. Sabemos que como mujeres siempre estamos más expuestas a que nos violenten de
diferentes formas. Hacemos responsable al Señor Micheletti Bahin y a las Fuerzas Armadas, de
cualquier vejamen que sufran las compañeras.

7. Denunciamos también la manipulación de la información y la forma escandalosa en que se
pretende engañar al pueblo. Hacemos un llamado a las mujeres de Honduras para abstenerse de ver
los canales, escuchar radios y comprar diarios que nos niegan el derecho a informar y ser
informadas sobre la verdadera realidad que vive la población en resistencia, (radio América, HRN,
Televicentro, Diario la Tribuna , La Prensa El Heraldo y la cadena Estadounidense CNN). Les
invitamos a buscar medios alternativos y a leer con ojos de sospecha cualquier información.

8. De igual forma denunciamos la violencia solapada de las marchas "por la paz y la democracia",
en las que muchas mujeres trabajadoras de la maquila han sido obligadas a participar por miedo a
perder su empleo. Marchas en las que vestidos de blanco, se proclaman como buenos y
abiertamente señalan al pueblo en resistencia como los malos, como la turba, indeseables; sin tomar
en cuenta que en la resistencia están participando, familiares, amigas y amigos de las trabajadoras y
trabajadores generando perversamente más violencia y división en las familias hondureñas.

Marchas en las que no se encuentran mensajes de paz mucho menos de justicia; sino pancartas en
español e ingles, violentas e insultantes. Las "marchas de la paz" se hacen con dinero de los
empresarios. Se planifican dos o tres veces al mes, las publican masivamente en los grandes medios
de comunicación. La resistencia se hace con esfuerzo del pueblo, todos los días, en todo el país.

9. Demandamos y exigimos a los medios de comunicación visualizar la violencia que vive la
población en los barrios y aldeas pobres, que durante el toque de queda se convierten en zonas de
guerra, donde hombres armados saquean las casas y asesinan personas.
Denunciamos que, según la información de uno de los diarios de la zona, desde el 28 de Junio a la
fecha, ha sido asesinada cerca de una mujer por día y aun así el gobierno de facto dice que en
Honduras no pasa nada.

10. Repudiamos toda persecución contra las mujeres, como la que ha vivido la historiadora Nataly
Roque, las feministas en resistencia de Tegucigalpa y muchas otras compañeras de la zona que
participan activamente en la lucha. Ratificamos que no estamos dispuestas a permitir que
nos despojen de las instituciones que han surgido de la lucha organizada de las mujeres hondureñas.
El Instituto Nacional de la Mujer , pertenece a las mujeres. Y ni Maria Marta Díaz ni ninguna otra
persona que forma parte del gobierno de facto tienen la altura moral para hacer suyo este espacio,
ya que se han confabulado contra el pueblo hondureño, para imponer un gobierno, que desde el
primer momento ha mostrado un alto grado de intolerancia, violencia y fundamentalismo.

11. Para finalizar nos oponemos de forma contundente, a que nos roben el sueño de las mujeres de
construir una Honduras en paz, justicia, equidad. Levantamos nuestra voz ante el mundo para que
cese la represión y violencia brutal contra nuestro pueblo. Llamamos a todas las mujeres a unirse a
la resistencia, porque nuestros derechos a la esperanza, la alegría y placer exigen ser respetadas y
defendido con urgencia.

¡Ni golpes de estado!
¡Ni golpes contra las mujeres!
CDM-Programa Mujer y Trabajo digno.
Espacio político "Voces de Mujeres Feministas".
(Programa de la Mujer COSIBAH, APOMUH, CODIMCA y CODEMUH)
Foro de Mujeres por la Vida. Zona Norte

(MOMUCLA, Tejedoras de Sueños, COMFEL, EMIH, Red de Mujeres Progreseñas, Hermanas y
Asociadas de la Misericordia, Red de mujeres de Potrerillos, AFERPEG, Hermanas del Notre
Dame, madres de Paso a Paso, mujeres independientes)

servido por rosanei sin comentarios compártelo

El pueblo vota, luego es el pueblo el que decide(Comunicado de las organizaciones de mujeres de la zona norte hondureña)